Strana 9
9
www.praha4.cz
NÁZORY zastupitelů
Praha 4 sobě
Zelení anezávislí
Tereza Nislerová
zastupitelka MČ Praha 4
Piráti
anezávislí
Petr Štádler
zastupitel MČ Praha 4
Společně pro P4
STAN a KDU-ČSL
Lukáš Zicha
zastupitel MČ Praha 4
Městská část si zaslouží
svou vlastní radnici
Radnice Prahy 4 sídlí již odroku 2011
vpronajaté budově umetra Budějovická.
Dlouhodobá smlouva, všeobecně považova-
ná zajednostranně nevýhodnou pro měst-
skou část Praha 4, byla uzavřena natěžko
pochopitelných 35 let. Tento smluvní vztah
odsamého začátku provázely pochybnosti
– ať už zhlediska ceny, délky závazku, nebo
neprůhlednosti vlastníka objektu. Dnes měst-
ská část platí zapronájem kanceláří asním
spojené služby více než 80 milionů korun
ročně. Nájemné je navíc každý rok automa-
ticky valorizováno oinfl aci. Zanejhorší lze
nejspíš považovat skutečnost, že takto ne-
výhodně nastavená smlouva se soukromým
vlastníkem neumožňuje žádné jednostranné
ukončení ze strany městské části.
Přemrštěné nájemné
Nevýhodný pronájem radnice nás občany
Prahy 4 vdlouhodobém horizontu sto-
jí stovky milionů korun. Zatímco běžné
komerční nájmy vokolí Budějovické činí cca
4800Kč/m² ročně, městská část Praha 4
platí přes 7500 Kč/m² zarok. Jedno pracovi-
ště zaměstnance městské části vtéto budo-
vě tak ročně vychází navíce než 200000 Kč.
To ale není vše – část úředníků stále ještě
pracuje vdalších objektech roztroušených
pocelé městské části (např. Nuselská, Mi-
chelská, Jílovská).
Vlastní radnice
jako strategická investice
Před naší městskou částí nyní stojí zásadní
otázka: máme dalších dvacet let platit pře-
mrštěné nájemné bez možnosti změny, nebo
se pokusit vzepřít nevýhodným podmínkám
avydat se cestou vlastní budovy? Řada insti-
tucí včetně hlavního města vposlední době
investuje donemovitostí, které budou sloužit
dlouhodobě. Jako zajímavá možnost se jeví
například nedávno zakoupený objekt bývalé
pošty NaStrži, který by mohl podohodě
smagistrátem vyřešit právě potřebu radnice
Prahy 4.
Výstavba nebo rekonstrukce vlastní budovy
by mohla vyjít napřibližně jednu miliardu
korun, což odpovídá několika letům nájem-
ného. Budova by přitom zůstala majetkem
městské části asloužila by desítky let. Takový
krok kromě dlouhodobé ekonomické úspory
přinese idalší výhody: transparentní naklá-
dání sveřejnými prostředky, důvě
ru občanů
aomezení korupčního potenciálu.
Městská část si zaslouží moderní, funkční
radnici vevlastním objektu. Takovou, kterou
nebudeme jen léta draze splácet, ale kterou
jednou předáme budoucím generacím jako
důstojné sídlo veřejné správy. Proto podpo-
rujeme tuto myšlenku.
Nájem radnice brzdí rozvoj!
Předražená radnice, která díky nevýhodné
nájemní smlouvě podepsané ODS brání
rozvoji Prahy 4, zůstává symbolem neefektiv-
ního řízení. Naše městská část je oproti jiným
částem Prahy zanedbaná, nebezpečná ašpi-
navá, přičemž nerefl ektuje potřeby seniorů
ani mladých rodin sdětmi. Chybějící fi nance
nakulturní koncepci se negativně odrážejí
nakvalitě života nás všech. Nájemné zapro-
nájem radnice dosahující 100000000 Kč
ročně prostě vnašem rozpočtu chybí, což
znemožňuje realizaci důležitých projektů.
Naštěstí je tu občanská iniciativa, která
přichází sprvním referendem vPraze 4.
Jejím cílem je neprodloužit nevýhodný nájem
radnice apřipravit projekt vlastní radnice.
Nemovitosti vmajetku hl. m. Prahy či Prahy
4, například nastanicích metra, mohou být
využity kvytvoření moderní radnice svolno-
časovým akulturním centrem. Takový pro-
jekt by nejen zlepšil infrastrukturu, ale také
přinesl nové příležitosti pro komunitní život.
Vážení občané, podpořte prosím tuto inicia-
tivu. Neděláme to jen pro sebe, ale také pro
naše děti, kterým jistě nechceme zanechat
tuto obrovskou tíhu anevýhodné dědictví
éry ODS vPraze 4. Zavlády ODS Praha 4
rozprodala majetek občanské vybavenosti,
jako jsou škola, mateřská škola apoliklinika.
Zcela nesmyslně zakládala akciové společ-
nosti, jako například 4-Volnočasová a.s.,
která skončila bankrotem alikvidací. Koupila
horský hotel, který neměl využití amusel být
prodán sdesetimilionovým mankem. Strate-
gické pozemky byly rozprodány developerům
kancelářských objektů, což vedlo kdalšímu
úpadku veřejného prostoru.
Vážení občané, sledujte dění vevaší městské
části azapojte se aktivn
ě dokomunálního
života. Změna nepřijde sama. Naše Praha 4
si zaslouží být spravována lidmi, kteří zde žijí
akterým záleží nanašem okolí.
Podpořte místní živnostníky
Dále bych vás chtěl požádat opodporu ma-
lých provozoven, podnikatelů ařemeslníků.
Malé krámky vytvářejí atmosféru domova,
apokud je nebudeme podporovat pravidel-
nými nákupy, bude pokračovat trend jejich
zavírání. Nakonec zůstaneme odkázáni pouze
nakorporátní podniky, což by byla nenahra-
ditelná ztráta pro naši komunitu.
Vážení sousedé, přeji vám krásné léto plné
pohody aspolečného úsilí olepší budouc-
nost naší městské části.
Represemi si nepomůžete
Naše radnice se před pár měsíci vobdobí
mrazů nasítích hloupými slovy o„zimním
úklidu“ chlubila, jak likviduje přístřešky
lidem bez domova. Vyříkávali jsme si to
nazastupitelstvu, ale zdálo se, že tahounka
těchto křížových výprav nakonec našla vůli
diskutovat apozvala kritiky naschůzku. Jenže
skutek utek, schůzku pak zrušila, aještě
honila vTučňáku politické body. Opozice
si prý nepřeje bezpečnost občanů, aproto
uspořádala protest.
Nikoliv: Protestovat proti politice radnice
přišly desítky občanů. Akdyž se nic ne-
pohnulo, dorazili vdubnu znovu. Jistě, asi
nikdo nechce žít vedle squatu snarkomany
či snášet zápach pálených kabelů. Jenže
opřežívání vbídě anepořádku nestojí ani lidi
bez domova a
známé teze, že „jde ozpůsob
života“ aže „si nechtějí nechat pomoct“, jsou
jen alibistická klišé těch, jimž se toto téma
nechce řešit pořádně. Důkazy mají například
veFinsku, kde bezdomovectví téměř vymýtili.
Prostě stím jen umějí líp pracovat.
Spadnout nadno může každý znás amožná
až pak doceníme dobrou záchrannou síť.
Apokud radní neslyší nasociální důvody,
mohli by aspoň naty ekonomické: řada studií
už prokázala, že dostat člověka zulice šetří
státu obří náklady nazdravotních či sociál-
ních službách.
Přístřeší dávat, ne bořit
Takže: Je hezké, co všechno naše městská
část dělá, ale je to zoufale málo. Acože kritici
konkrétně požadují? Nazasedání to řekli
jasně: „Spolupráci bezpečnostního výboru se
sociální komisí aterénními službami aspo-
lečné hledání komplexního řešení; spolu-
práci alespoň sokolními městskými částmi
aodbornými organizacemi pro sdílení dobré
praxe; investice dosystémových řešení:
podpůrných kontaktních center, kamenných
služeb či ověřené politiky tzv. Housing First;
kontinuální podporu lidem bez domova, rea-
gující najejich potřeby tak, aby nebyli nuceni
přizpůsobovat se neadekvátní nabídce; řešení
se znalostí problematiky, ne nazákladě mýtů
astereotypů, jež vPraze 4 zaznívají ajež
výzkumy dávno vyvrátily.“
Má to hlavu apatu, jen by si radnice nesměla
myslet, že ví vše nejlíp. Možná se všichni
neshodneme, jak velkou pomoc nabízet, ale
najednom bychom se shodnout mohli -
pokud lidem bez domova jen zboříte přístřeší
nebo je vykážete z
náměstí, nepomůžete
nikomu: ani dotyčným pryč zulice, ani obča-
nům, kteří se třeba cítí ohroženi narkomany.
Ti totiž pouhou represí nezmizí, jen se přesu-
nou jinam. Skutečným řešením pro všechny
je tak jen poctivá sociální politika.