Tučňák - zpravodaj MČ Praha 4

Měsíčník MČ Praha 4, nejlepší čtvrti v Praze.

Strana 9

9
www.
praha4.cz
NÁZORY zastupitelů
Praha 4 sobě
Zelení a nezávislí
Tereza Nislerová
zastupitelka MČ Praha 4
Piráti
anezávislí
Alžběta Rejchrtová
zastupitelka MČ Praha 4
Společně pro P4
STAN a nezávislí,
KDU-ČSL
Václav Horčička
zastupitel MČ Praha 4
Chceme řešit problémy
základních astředních škol
Najaře jsme měli již poněkolikáté možnost
opět sledovat kolotoč kolem přijímacího
řízení nastřední školy. Problémy postihly
zejména Prahu aStředočeský kraj ane-
vyhnuly se ani naší městské části. Ačkoli
se děti většinou iletos nanějakou střední
školu či učiliště dostaly, řada znich nemohla
nastoupit nakonkrétní školu či dokonce typ
školy, které preferovaly. Pokud chceme do-
sáhnout vpříštích letech zlepšení situace, je
třeba, aby se dořešení zapojila iMČ Praha 4.
Vyjít je přitom třeba zrozboru vývoje počtu
aočekávané struktury obyvatelstva. Institut
plánování arozvoje hlavního mě
sta Prahy
zpracoval Prognózu obyvatel aveřejné vy-
bavenosti 2022, podle které lze vcelé Praze
předpokládat doroku 2030 nárůst počtu dětí
vevěku 6-14 let o7,4 %, mládeže vkohortě
15-18 let dokonce o34,8 % oproti roku 2021.
Zohledněny přitom nejsou důsledky války
naUkrajině, která situaci dále komplikuje.
Je tedy jasné, že je třeba se nabudoucnost
připravit anezaspat stejně jako vuplynulých
letech.
Znovu zřídit školy vbudovách
bývalých základních škol
Ačkoli naše městská část není zřizovatelem
středních škol, může svým aktivním pří-
stupem pomoci hlavnímu městu. Má totiž
kdispozici vhodné školní budovy, které se
uvolnily zhruba před dvaceti lety díky slučo-
vání, respektive rušení základních škol.
Vtéto době byla Praha vúplně jiné situa-
ci než dnes, řada jejích obyvatel se totiž
postupně stěhovala zaměsto doStředočes-
kého kraje, apočet obyvatel tak klesal. Co
bylo pochopitelné před dvaceti lety (ikdyž
ani tehdy se rušení neobešlo bez protestů
zejména rodičovské veřejnosti), dnes neod-
povídá požadavkům doby. Je třeba uvažovat
oznovuobnovení výuky vbudovách nyní
využívaných různým způsobem. Budovy
některých bývalých základních škol by měly
být dočasně poskytnuty kvyužití hlavnímu
mě
stu pro posílení systému středních škol.
Současně by měla být zpracována analýza
potřeb Prahy 4 voblasti základního školství
vestřednědobé adlouhodobé perspektivě.
Nemůžeme si opět dovolit čekat tak dlouho,
až bude pozdě aděti ajejich rodiče se budou
potýkat spřetíženými školami.
Vedle výše uvedeného je třeba řešit další
problémy základního školství. Městská část
by měla mít jasný přístup kministerstvem
školství zvažované spoluúčasti samospráv
naÞ nancování některých činností základních
škol. Jde zejména oasistenty/asistentky
pedagogů anepedagogické pracovníky, na-
příklad kuchaře/kuchařky. Je přitom jasné, že
vzhledem knapjatému rozpočtu MČ
Praha4
by šlo onemalou, jen stěží zvládnutelnou
zátěž.
Co bude se squatem
Nad Ondřejovem?
Squat vulici Nad Ondřejovem 890/36 leží
asi 200 metrů vzdušnou čarou odhlavního
vchodu dozákladní astřední školy Kavčí
hory. Nedaleko odtud se nachází imateřská
škola. Rozpadající se objekt spobořeným
plotem býval aje oblíbeným cílem lidí
naokraji společnosti, často uživatelů omam-
ných látek, kteří jej prakticky zdevastovali
aproměnili naskládku anebezpečné místo
pro své okolí. Dle záznamů městské policie
jsou zde navíc jen zaposlední rok hlášeny
dva případy požáru vobjektu.
Jak se zdomu stane skládka
Místo kdysi sloužilo jako mateřská škola
sjeslemi, později zde byl zřízen denní psy-
chiatrický stacionář. Začátkem 90. let skončil
objekt vmajetku bývalých politiků ODS. Ma-
jetek je nyní rozdělen dodvou společností,
PROJEKT PODOLÍ, s.r.o., aBEČVÁŘOVA,a.s.,
vjehož statutárních orgánech najdeme
jména Pavel Pražák, Pavel Langr inechvalně
známého Tomáše Hrdličku.
Vzhledem ksoudnímu sporu nemohlo být
spozemkem nakládáno, to však neosprave-
dlňuje zanedbání objektu vdaném rozsahu.
Laxní byla vtomto ohledu inaše městská
část. Vposledních pěti letech nebyl totiž
majitel pozemku nijak volán kodpovědnosti.
Jak veřejně upozornili Piráti, Praha 4 během
posledních pěti let majiteli zajeho přestupky
neuložila jedinou pokutu – ani zazeleň, ani
zaodpadky na
pozemku, ani zarušení, obtě-
žování nebo ohrožování obyvatel.
Situace se lepší, nejistota zůstává
Nyní dochází kčástečné nápravě. Zpozem-
ku byly odstraněny odpadky azeleň byla
upravena tak, aby nepřekážela využívání
přilehlého chodníku. Jako sousedé jsme se
připojili kwhatsappové skupině místních, kde
se navzájem informujeme ovývoji situace.
Nicméně objekt má inadále nevyhovující
plot anení známo, zda se majitel odhodlá
kdemolici objektů, což by mohlo apatrně
mělo být jediným řešením bezpečnostní
situace vokolí.
Čekáme nauspokojivé řešení
Věříme, že se aktivity kolem squatu Nad
Ondřejovem podaří dotáhnout dozdárné-
ho konce, tedy že vlastník problematické
objekty odstraní. Ostatně nejen jako sousedé
bychom si nápravu poletech diskomfortu
zasloužili. Přehlížení tohoto problému nás
všechny jako daňové poplatníky totiž zata
léta stálo už nemálo peněz. Odzačátku roku
2020 se uskutečnilo více než 200 policejních
kontrol. Výjezdy hasičů si pak vyžádaly při-
bližně 100000 Kč, jak jsem zjistila nazákladě
žádosti oinformace dle zákona osvobodném
přístupu kinformacím adresované přísluš-
ným subjektům.
Město adeveloper
Město je živý organismus, neustále se
proměňuje, rozvíjí se. Mezi hlavními hyba-
teli tohoto rozvoje by měli být developeři.
Mnozí znich si ale stěžují, že „developer“ se
veveřejném prostoru stalo slovem sprostým
aoni se musí potýkat saktivistickými občany
ipolitiky, kteří jim brání město rozvíjet. Mís-
tem střetu se vPraze 4 stalo území vMichli
mezi magistrálou aulicí Baarova, dříve BB
Centrum, dnes Brumlovka. Natento zčásti
brownÞ eld byla začátkem devadesátých let
vyhlášena urbanisticko-architektonická sou-
těž. Podle vítězné studie zde měla vyrůst
plnohodnotná městská čtvrť sobytný-
mi domy, kancelářemi, školami, obchody
isportovními zařízeními. Vté době už začala
pozemky nabývat dovlastnictví společnost
Passerinvest Group, některé klíčové odm
ěst-
ské části.
Největší administrativní
centrum vrepublice,
nebo živá městská čtvrť?
Developer měl vizi: vytvořit udopravně
atraktivní magistrály největší administrativní
centrum vrepublice. Územní plán hovořil
jinak: vesmíšeném území má být vyvážený
poměr funkcí bytové iadministrativní. To
se spravilo různými výjimkami anakonec
byl tento regulativ zrušen. Záměru pomoh-
ly izměny územního plánu. Jedna znich
proběhla už před dvaceti lety nanároží
ulic Vyskočilova aMichelská. Části pozem-
ků městské zeleně atenisových kurtů se
změnily nazastavitelné zapodpory městské
části anesouhlasu spolku Občané postižení
Severojižní magistrálou atenisového klubu.
Ten však nakonec své pozemky investorovi
prodal aminulý rok byla schválena další změ-
na ÚP snejvyšším kódem zastavěnosti. Zpo-
zice radní pro územní rozvoj jsem se snažila,
aby Passerinvest vesvém „městě
veměstě“
stavěl více bytů, které doněj přinesou život
ivevečerních hodinách aovíkendech, kód
zastavěnosti snížil apodíl zeleně zvýšil.
Podařilo se nám, že investor původní záměr
změnil anahradil ho projektem, vněmž mají
místo inájemní byty. Nové vedení radnice
však nevyužilo výhody, že pro výstavbu
potřebuje developer pozemky městské části,
adalší ústupky nedohodlo. Bez projednání
sopozicí aobčany uzavřelo sPasserinvestem
smlouvu opříliš nízké částce kontribucí, které
mají zlepšit život lidi vokolí záměru. Uvidíme,
jak bude vládnoucí koalice napříštím zastu-
pitelstvu hlasovat oceně pozemků, které
developer pro svou výstavbu pot
řebuje. Vizi
budoucího města by neměl mít developer, ale
politici, kteří naslouchají jeho obyvatelům.
Tucnak_11_23.indd 9Tucnak_11_23.indd 9 23.10.2023 16:34:4523.10.2023 16:34:45
Tučňák - zpravodaj MČ Praha 4